Généalogie - saisie et traitement des données – traitement des photos

[pacopdl]

Bonjour,

J’ouvre cette discussion à la fois pour faire le point sur les outils que nous utilisons pour établir nos arbres, mais aussi pour ouvrir le sujet du traitement des photos, ce qui pour moi est d’actualité.

Ces dernières années, la tâche du généalogiste pour rechercher ses ancêtres s’est grandement allégée . Il a à disposition chez lui les actes en ligne de pléthore d’administrations et organismes divers, et bien entendu les arbres de ses confrères (en autre sur Geneanet).
Finis les longs déplacements pour retrouver à l’autre bout de la France quelques pistes ou actes dans une mairie, aux archives départementales ou à la permanence des clubs de généalogie.
La contrepartie est qu’il est absolument nécessaire de vérifier chaque acte, chaque filiation car les erreurs sont nombreuses.

Les logiciels de généalogie permettent maintenant de saisir des volumes de données très importants, sans commune mesure avec ce que nous pouvions faire il y a vingt ans. Mais surtout, grâce à des filtres puissants, ils permettent d'éviter de s’égarer dans de fausses pistes, d’éditer des synthèses claires communicables très rapidement ... Donc gagner du temps.

… Le temps d’illustrer nos arbres de photos, mais aussi de tenir à disposition tant pour soi que pour les autres une photothèque qui regroupe la photo de l’aïeul et de sa famille, des enfants, des parents, mais aussi la copie des actes réalisés et les sources, autant de justificatifs de ses propres résultats .

Personnellement j’ai quelques 30 000 individus, que progressivement je rassemble dans trois bases/arbres. Il me faut donc une base de donnée solide et riche. J’utilise Gramps.
Pour le traitement des photos je me sers de Photoshop, DxO et quelques autres soft.
Pour le catalogage, après avoir utiliser Lightroom, soucieux de portabilité, je passe actuellement sur Digikam et XnView, sans pouvoir trancher entre les deux.

Une fois expliqué le cadre, voici ce que je souhaite développer.

Pour illustrer une base, nous avons besoin essentiellement de :
- un portrait de l’individu pour découvrir et garder en mémoire le visage de tel ou tel.
- une photo de groupe au cours d’un événement pour étayer l'histoire des gens et les lieux.
- des copies d’actes.
- des photos diverses.

Voici mes premières idées.

Les données saisies dans une base tiennent très peu de place, en revanche il en va différemment pour les photos.
Prenons un exemple. Dans une base de 30 000 individus, dont nous disposerions de 4 photos de 15Mo ( la taille d’un raw ou d’un excellent Jpeg ( çà existe ?) par personne, la taille de la base est d’ 1,8 To, ce qui paraît démesuré.
Si la taille de chaque photo passe de 15 Mo à 3 Mo, la taille de la base sera de 0.3 To, ce qui paraît satisfaisant.
En réalité ce qui importe c’est la qualité du document que nous souhaitons obtenir. Sur un ordinateur, la question ne se pose quasiment plus.
Personnellement je souhaite avoir votre retour ce que j’envisage.
Je souhaite avoir sur mes graphiques des portraits au format d’une photo d’identité actuelle ( soit 45mm x 35 mm) avec une présentation de face, pour une question de présentation uniforme des photos sur les arbres.
Cette photo identité proviendra soit d’une photo récente recadrée, soit une photo ancienne scannée.
Il faut une qualité suffisante pour imprimer un arbre de 4 ou 5 générations sur une page A4 ( don en 300 dpi ?) ou le visualiser sur un écran de TV de 100 cm de diagonale.
Vos conseils seront les bienvenus.

Là je n’ai abordé que le Portrait.
Pour la photo de groupe au cours d’un événement, les copies d’actes et les photos diverses, je propose qu’on en parle plus loin ou plus tard dans une autre discussion.

[forhanp]

Bonjour,

Je ne dois pas bien lire, mais je ne comprends pas s'il y a une question ou une amorce de discussion quelque part.
Vous exposez votre manière de vouloir travailler, mais je ne vois pas en quoi cela concerne les questions techniques liées à Geneanet ni où vous voulez aller avec cette discussion.

J'ai plus l'impression que vous voulez des conseils techniques sur la photo numérique.
Pourriez-vous préciser ce que vous attendez de la discussion ?

Cordialement,

[buhotmarc]

Bonjour,

Ces questions concernent votre logiciel ou vous avez l'intention de déposer votre arbre sur geneanet ?

Selon votre réponse, votre message sera déplacé dans "Logiciel de généalogie / Gramps"

Cordialement
Monique

[pacopdl]

Bonjour,
Oui je souhaite ouvrir une discussion pour avoir un retour des autres membres sur leurs modes de traitement des photos, qu'ils incorporent dans leurs arbres.
J'ai fait part de mes premières réflexions afin de situer d'emblée la discussion.
Il ne s'agit pas de parler de Gramps, ni de mettre un arbre sur le site.
Il s'agit effectivement d'un sujet technique : l'apport de différents types de photos auxquels j'ai pensé, mais pas seulement.
...Je pensais avoir été suffisamment explicite.
Je précise qu'il s'agit plus d'une discussion que d'une demande précise sur une difficulté que je rencontrerais.

[psaliou]

Bonjour,
Vous n'avez pas d'arbre en ligne mais vous pouvez piocher au hasard dans ceux qui le sont afin de voir les différents types d'illustrations déposées par les uns et les autres. Il y a une multitude de types de documents.
Personnellement, en dehors de quelques recadrages ou améliorations de la lisibilité, je ne "traite" pas les images. Si elles sont bonnes à la source, il n'y a pas de raison de le faire.
Voyez aussi du côté des chroniques familiales.

Un exemple de fiche individuelle avec divers documents:
https://gw.geneanet.org/psaliou_w?lang=fr&pz=morgane+lou+sacha&nz=saliou+mandine&p=jacques+francois+marie&n=mescam

Si un visiteur est intéressé par une image en particulier, par exemple, pour une publication dans un bouquin (...c'est arrivé) je suis, bien sûr, tout près à lui faire parvenir une image en haute définition.

N'ayant pas vu de cahier des charges pour ce fil, j'espère que ma participation vous conviendra.

[pacopdl]

Bonjour,

Je n'ai pas encore d'arbre en ligne, car je continue à vérifier scrupuleusement mes données. Pour le moment je juge inutile de publier mes recherches si elles n'apportent rien.
Naturellement j'ai vu beaucoup d'illustrations, mais rien ne me permet de connaître les problèmes rencontrés.

J'ai de nombreuses photos de mariage, des cartes postales, d'innombrables photos d'actes (aujourd'hui inutiles puisqu'ils sont à disposition sur les sites des archives).
Mon propos aujourd'hui est de partager nos expériences pour ne pas me lancer dans des travaux fastidieux de re-saisie et de traitement et avoir des documents peu lisibles.
Merci pour votre contribution.

Si vous le permettez, sans jugement de ma part, seulement parce je souhaite avoir des documents de bonne qualité, disons d'édition, je pense que:
- votre photo "Normandie" est bien supérieure à la photo Liberté. Elle apparaît parfaite sur un écran 17 pouces. Il est possible de l'agrandir sans trop de perte. Elle correspond à la qualité souhaitée. Pouvez-vous par exemple communiquer les tailles des pièces et celles des photos pour se faire une idée ?
- la photo du "diplôme supérieur" est parfaite... Exactement ce que je souhaite.
- pour les actes, je vois que vous avez choisi le format de l'acte. Je pense qu'ils ont été pris en Jpeg de faible qualité et insuffisante pour permettre une amélioration du contraste et corriger la netteté.
- la photo "sur le pont de Normandie" respecte le cadre. Elle aurait nécessité un dépoussiérage. En l'agrandissant on découvre beaucoup de "poussière" sur les vêtements sombres. La qualité de la photo permet-elle de l’améliorer ?
- "Carantec camping municipal". La carte est correctement cadrée et riche en renseignements. La question est de savoir si on respecte l'état initial de la carte ou si, à l'aide d'un logiciel de retouche, on améliore le contraste et la rends plus lisible. Personnellement je pense que la retouche se justifie seulement si la carte est importante et/ou si elle va être publiée.
- pour les autres photos d'actes, on peut les redresser et recadrer assez facilement en retouche. Là aussi tout dépend de votre exigence.

Au final, je vous remercie de votre aide... Ainsi nous avons fait avancer le Schmilblick cher à Pierre Dac.

[psaliou]

Juste pour faire court: ce que vous souhaitez n'est pas mon fil conducteur.
Il y a des photos plus ou moins bonnes, peu importe, l'essentiel est qu'elles soient lisibles et apportent une information en lien avec la fiche.

Rien n'est figé, chaque photo peut-être remplacée par une autre. J'ai en stock des copies de meilleure qualité mais elles n'apportent aucune plus value informative au document déjà en ligne.
Il y a des mises en ligne plus anciennes avec des photos prises avec des moyens plus limités qu'aujourd'hui et parfois dans des conditions qui ne permettaient pas de faire "un dépoussiérage" avant prise de vue. Je ne vais pas tout refaire.

Pour conclure: Tout dépend de mon exigence qui n'est pas de fournir un document techniquement et esthétiquement irréprochable mais une information ( généalogique, au sens large) en rapport avec la fiche qu'il illustre.

[pacopdl]

Pour conclure: Tout dépend de mon exigence qui n'est pas de fournir un document techniquement et esthétiquement irréprochable mais une information ( généalogique, au sens large) en rapport avec la fiche qu'il illustre.

Oui, oui 100 % d'accord. Chacun est libre du choix de la qualité de ses documents

Mon propos est juste d'avoir une idée de la taille requise minimum pour avoir un texte net et ne pesant pas trop. D'où ma demande par exemple de la taille de quelques uns de vos documents, pour avoir une idée du taux de grossissement.

[psaliou]

...
Mon propos est juste d'avoir une idée de la taille requise minimum pour avoir un texte net et ne pesant pas trop. D'où ma demande par exemple de la taille de quelques uns de vos documents, pour avoir une idée du taux de grossissement.

Faites des essais et vous serez le mieux placé pour savoir ce qui vous convient.